Benvenuti nello spazio web di Simone Mariotti

pixel pixel
Un paese malato di gerontofilia



Pubblicato il 19 dicembre 2007 su La Voce di Romagna in prima pagina

di Simone Mariotti

Cos'è uno schema Ponzi? E' un sistema in cui un "gestore" (il primo fu un italiano emigrato in america un secolo fa che si chiamava appunto Carlo Ponzi) promette a tutti lauti guadagni, ma che in realtà non fa altro che pagare i primi "investitori" con i soldi che riceve dai secondi arrivati, necessariamente più numerosi, e così via a piramide sino a che lo schema scoppia.
Inizio così per rispondere ad un lettore che si è risentito del mio definire "ladri" i pensionati, e che ha dibattuto per qualche giorno anche col direttore.
Vede sig. Amerighi Tabellini, in uno schema Ponzi qualsiasi investitore (pensionato?) non fa nulla di male se non credere in buona fede che lo schema sia una cosa buona e giusta, e che se lui ha messo dei soldi in circolo grazie a delle promesse, quelle promesse devono essere mantenute.
Il problema, e non è un problema secondario, è che in situazioni come queste, non avendo assolutamente l'organizzatore dello schema il denaro necessario per pagare le prime promesse fatte, l'unica via di uscita per tirare avanti un po' è quella di allargare il giro dei clienti e far pagare a chi viene dopo ciò che si è promesso prima. Poi ad un certo punto il gioco si ferma per bancarotta e gli ultimi arrivati restano con il cerino in mano. Nel nostro caso senza pensione. Piccolo inciso: quando dico "senza pensione" non intendo nulla, ma una rendita minima rispetto al monte contributi versato.
Già, perché il nostro è un sistema a ripartizione: chi lavora paga dei contributi che non vanno su un suo conto personale, ma vengono girati a chi è in pensione.
Quello di paragonare il nostro tipo di sistema pensionistico (e non solo il nostro) ad uno schema Ponzi non è una mia fantasia, lo fecero già 30 anni fa persino dei premi Nobel, solo che lo fecero negli Stati Uniti, e gli americani si adoperarono per le dovute correzioni per mantenere in piedi la baracca previdenziale.
Il sig. Amerighi che si è sentito offeso è vittima purtroppo di un sistema di cui lui certo non ha colpa, ma è inaccettabile che ci si rifiuti di vedere la realtà per quella che è. Lo so che lui e i suoi "colleghi" anno iniziato a lavorare prestissimo, che si è pagato gli studi, che ha sudato alle scuole serali ecc... ma questo purtroppo non cambia di una virgola la sua situazione né lo rende una persona migliore (oltretutto, come ho già detto, ha vissuto nella generazione più spensierata e felice; quindi poco vittimismo d'annata, per favore).
Continuando il discorso, per quanto lui abbia lavorato, il montante dei contributi che ha versato e la loro rivalutazione (teorica) sono assolutamente insufficienti per fornire quella rendita che gli viene assegnata oggi, stabilita con un sistema che prescindeva dalla quantità di contributi e senza criteri demografici seri.
Lui dice: "lo sbaglio non l'ho fatto io quindi io non ho colpa". Benissimo, però qualche anno in più magari lo si potrebbe anche far lavorare ai vecchietti senza che migliaia di aspiranti pensionati sfilino per le strade ogni volta che si cerca di equiparare l'Italia al resto del mondo innalzando subito per uomini e donne l'età pensionabile sino a 65 anni! Neanche quello?
Resta però il problema del chi paga il resto, che non è poco. E qui si torna allo schema Ponzi. Perché di quattrini non ce ne sono e l'ingenuità e del lettore si manifesta nella proposta di pagare le pensioni con il "capitale degli enti". Ma quale capitale, signore mio? Il sistema previdenziale italiano è in deficit cronico dal 1991, cioè da allora le uscite sono ogni anno maggiori delle entrate contributive, e si deve finanziare il sistema con debito. Non solo, non avendo fatto nulla per 30 anni per sviluppare la previdenza complementare, partita praticamente oggi, non abbiamo neanche uno straccio di paracadute.
Ma la questione di fondo, e di principio, è soprattutto un'altra: per mantenere la promessa fatta a voi (vecchi) lo Stato sarà costretto a non mantenere quella fatta a noi (giovani). Non sarà un furto volontario, ma sempre un furto è.
E in una società sana ed equa ogni comparto deve funzionare con le sue gambe, non sottrarre risorse agli altri. Tutte le inefficienze e le ruberie che ci sono, e che vanno corrette, devono migliorare i rispettivi settori, non che tutto sia "pensionicentrico". Quindi non mi stupisco se il New York Times scrive che l'Italia è senza speranza. Forse esagerano, ma se si continuerà ad affibbiare a coloro che questo paese lo dovranno far progredire nel futuro dei macigni insostenibili (non solo in previdenza; è tutto il paese ad essere morbosamente gerontofilo), temo che la profezia non avrà difficoltà ad avverarsi.





 
Versione stampabile
pixel

 clicca qui - anteprima clicca qui - anteprima

 Invia questo Articolo ad un Amico Invia questo Articolo ad un Amico